а почему должны возмещать расходы на адвоката? и как тут быть с рыночной ценой? должно же быть, наверное, ограничение по расходам на адвоката?
половину от затрат вернуть? а зачем было тратить тогда?
понятно, в рублях, проблема в определении рыночной цены. Как определять то ее…
Вот еще — микробиологическую экспертизу не делали?
Наверняка ведь грибок.
а.., т.е. суд не принял документы?
вот еще — рыночная цена… я был в экспертизе на Суворовском 65, мне там сказали, что они в каких то «тэр» -ах измеряют стоимость. территориальный эквивалент рынка..? — как то так… не слыхали..?
(Сама эта экспертиза мне что-то не глянулась.., заведующая там какая-то странноватая.)
адвокат сэкономит время во -первых, да и вообще, без него можно пролететь, я думаю… для человека без опыта все эти судебные дела — полная филькина грамота. тонна бумаги, причем масса всяких хитростей и тонкостей… 90% — это откуда?
получается оценка будет стоить минимум 5000, да юрист 30 000 ( потом еще 20 % возьмет от полученного). Вложения то не маленькие. Сколько можно ущерб насчитать? Если антиквариат не заливало, конечно. По акту жилконторы у меня «следы протечек» на 12 кв. м потолка в трех комнатах и кухне. и отслоение обоев на внешней стене. Формально это 12 *300 =3600 + обои наклеить 3000 скажем + материалы, итого 15 000 от силы. И какой смысл? А то, что на кухне у меня подвесной потолок из гипрока, который надо полностью менять и окна не открываются теперь — то какие шансы это отбить?
ЖКС подал апелляцию?
половину от затрат вернуть? а зачем было тратить тогда?
Вот еще — микробиологическую экспертизу не делали?
Наверняка ведь грибок.
вот еще — рыночная цена… я был в экспертизе на Суворовском 65, мне там сказали, что они в каких то «тэр» -ах измеряют стоимость. территориальный эквивалент рынка..? — как то так… не слыхали..?
(Сама эта экспертиза мне что-то не глянулась.., заведующая там какая-то странноватая.)